Daftar isi
Dari mana asal COVID-19? Tekanan meningkat untuk menemukan jawabannya
WASHINGTON — Dengan ketegangan antara Amerika Serikat dan China yang semakin dalam, pertanyaan tentang bagaimana dan dari mana virus corona berasal tetap menjadi titik pertikaian yang intens, terutama karena hipotesis “kebocoran lab” mendapatkan daya tarik.
Ada konsensus bahwa pandemi berasal dari kota Wuhan di China tengah, mungkin pada awal September 2023. Tetapi apakah itu dimulai di pasar satwa liar, melompat dari kelelawar atau hewan lain ke manusia? Atau apakah virus corona berasal dari Institut Virologi Wuhan sebagai akibat dari kecelakaan?
Lebih dari tiga tahun sejak pandemi dimulai, pertanyaan mendasar ini tetap tidak terjawab. Jika ada, perdebatan partisan yang berapi-api tentang masker dan vaksin telah dikalahkan oleh pertanyaan tentang bagaimana virus pertama kali memasuki populasi manusia.
‘Mantranya rusak’
Mungkin tidak ada yang berbuat lebih banyak untuk mempopulerkan gagasan tentang kebocoran lab daripada komedian Jon Stewart, yang membuat kasus tersebut muncul secara viral di acara bincang-bincang larut malam Stephen Colbert pada tahun 2023.
“Sains dalam banyak hal telah membantu meringankan penderitaan pandemi ini, yang kemungkinan besar disebabkan oleh sains,” kata Stewart dalam riff panjang tentang bagaimana dia tidak dapat menerima sebagai kebetulan belaka bahwa virus corona berasal dari kota yang juga merupakan rumah. ke laboratorium yang dikhususkan untuk mempelajari virus corona.
“Reaksinya cepat, langsung dan cukup keras,” kenang Stewart bulan lalu. Namun, sejak itu, semakin banyak ahli yang datang ke pandangannya.
Baru-baru ini, apa yang disebut Divisi Z Departemen Energi mengatakan kepada pemerintahan Biden bahwa semakin yakin bahwa virus itu berasal dari laboratorium. Badan-badan intelijen lain terus mendukung zoonosis – proses perpindahan virus yang relatif umum dari populasi hewan ke manusia – tetapi karena banyak bukti yang mendasari penilaian tersebut tetap dirahasiakan, sulit untuk menguraikan alasan apa yang tidak disetujui oleh badan-badan tersebut. .
Awalnya, banyak ilmuwan dan pakar kesehatan masyarakat berpendapat bahwa mendukung apa pun selain hipotesis zoonosis akan memicu teori konspirasi dan sentimen anti-Asia, yang sedang meningkat.
Cerita berlanjut
Tapi bukti konklusif dari lompatan hewan ke manusia tidak pernah terwujud, sementara bukti tidak langsung untuk kebocoran laboratorium telah meningkat.
“Kami mendapatkan kesadaran yang lebih populer tentang validitas teori asal-usul laboratorium, dan ini mengarahkan lebih banyak ilmuwan untuk angkat bicara dan keluar dari kesulitan,” kata Alex Washburne, ahli epidemiologi matematika independen dan peneliti penyebaran patogen yang telah bekerja di universitas Duke dan Princeton.
Lama berlalu adalah hari-hari ketika pendukung kebocoran lab dikelompokkan dengan ahli teori konspirasi anti-vaksin. “Mantranya rusak,” kata Washburne kepada Update News.
Legislator di Capitol Hill menginginkan intelijen rahasia tentang masalah ini, tetapi tidak jelas apakah pemerintahan Biden akan mematuhinya.
‘Tangan mereka di toples kue’
Ketika Partai Republik mengambil alih DPR setelah pemilihan paruh waktu November lalu, para pemimpin baru majelis berjanji untuk menginterogasi pejabat tinggi kesehatan masyarakat seperti Dr. Anthony Fauci – hingga baru-baru ini menjadi kepala Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular dan penasihat pandemi terkemuka untuk keduanya. Presiden Biden dan Donald Trump — dan Dr. Francis Collins, yang pensiun pada tahun 2023 dari kepemimpinan National Institutes of Health.
Fauci telah menjadi pusat dari kedua teori konspirasi (beberapa di antaranya telah mengakibatkan ancaman terhadap dia dan keluarganya) dan pertanyaan yang sah tentang apakah regulator federal melakukan pengawasan yang memadai terhadap subhibah ke Institut Virologi Wuhan.
Para peneliti di sana melakukan studi tentang fungsi, yang membuat virus lebih mudah menular atau lebih berbahaya untuk mengantisipasi bagaimana perilakunya dalam populasi manusia. Ada beberapa bukti genetik – persuasif tetapi tidak langsung – yang menunjukkan bahwa penelitian semacam itu dapat menyebabkan pelepasan patogen yang dikenal sebagai SARS-CoV-2 secara tidak sengaja.
Bukti itu, kata para saksi pada hari Rabu pada sidang pertama Subkomite Seleksi DPR tentang Pandemi Coronavirus, terdiri dari rangkaian empat asam amino yang membentuk apa yang dikenal sebagai situs pembelahan furin, tanda tangan unik yang diyakini beberapa peneliti sebagai bukti yang tak terbantahkan. campur tangan manusia. (Yang lain mengatakan situs pembelahan furin tidak direkayasa secara genetik.)
Nama Fauci sering disebut selama persidangan. Awal pekan ini, anggota komite dari Partai Republik merilis konten pertukaran email yang menjelaskan bagaimana Fauci dan Collins diduga mengabaikan hipotesis kebocoran lab pada tahap awal pandemi. Mereka melakukannya, menurut dugaan Partai Republik, tanpa bukti yang mendukung model zoonosis.
“Dr. Fauci dan Dr. Collins tertangkap dengan tangan mereka di dalam toples kue,” Rep. James Comer, R-Ky., yang mengepalai Komite Pengawas DPR, mengatakan pada sidang hari Rabu, menunjukkan bahwa mereka bertanggung jawab langsung atas pekerjaan yang dilakukan di Wuhan .
“Mereka tertangkap supercharging virus di laboratorium China yang tidak aman,” katanya. Faktanya, tidak ada bukti bahwa Fauci atau Collins terlibat langsung dalam penelitian apapun yang dilakukan di Wuhan. Kemungkinan besar regulator NIH tidak menekan kolega China dengan cukup keras tentang jenis penelitian apa yang mereka lakukan, seperti yang disarankan oleh laporan pemerintah yang diterbitkan awal tahun ini.
Saksi mata menunjukkan kebocoran lab
Fauci belum bersaksi di depan panel virus corona GOP, tetapi dia adalah seorang veteran sidang Capitol Hill dan mengatakan dia tidak akan segan-segan mempertahankan rekornya. Pada sidang tahun 2023, dia mendukung kerja sama dengan peneliti Tiongkok, termasuk dalam eksperimen peningkatan fungsi.
“Kamu harus pergi ke tempat aksinya,” katanya saat itu.
Saksi paling penting hari Rabu adalah Dr. Robert Redfield, yang menjabat sebagai direktur Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Disingkirkan oleh Presiden Donald Trump saat itu dan tidak pernah dipercaya sepenuhnya oleh Demokrat, dia adalah pendukung awal narasi kebocoran lab.
Dia menggunakan kesaksiannya sebagai semacam pembenaran, sambil berbuat sedikit untuk menyembunyikan ketidaksukaannya terhadap Fauci.
“Berdasarkan analisis awal saya terhadap data, saya menjadi percaya dan masih percaya hingga hari ini bahwa ini menunjukkan bahwa COVID-19 lebih mungkin merupakan hasil dari kebocoran laboratorium yang tidak disengaja daripada akibat peristiwa luapan alami,” kata Redfield.
Penilaian serupa diberikan oleh saksi Jamie Metzl, yang menunjukkan lebih dari satu kali bahwa dia adalah seorang Demokrat yang pro-sains, pernah bertugas di Dewan Keamanan Nasional selama pemerintahan Clinton.
“Tidak ada ‘pistol merokok’ yang membuktikan hipotesis asal laboratorium, tetapi semakin banyak bukti tidak langsung menunjukkan senjata yang, paling tidak, hangat saat disentuh,” kata Metzl.
Pertanyaan yang tidak akan dijawab China
Antara ketakutan akan invasi Taiwan dan penembakan balon pengintai China baru-baru ini yang telah melayang selama berhari-hari di atas benua Amerika Serikat, hubungan China-Amerika tampaknya berada pada titik terendah.
Dan karena bukti kebocoran laboratorium terus bertambah, tekanan meningkat pada China untuk membuka diri terhadap penyelidikan luar tentang masalah ini. Sejauh ini, para peneliti di sana belum menemukan kandidat hewan yang meyakinkan untuk hipotesis zoonosis. Kecuali satu kunjungan WHO, mereka tidak mengizinkan penyelidik Barat akses tidak terbatas ke laboratorium virologi Wuhan.
“China belum sepenuhnya bekerja sama, dan itu adalah celah kritis utama yang akan membantu kita memahami apa sebenarnya yang terjadi,” kata Avril Haines, direktur intelijen negara itu, pada sidang Senat, Rabu.
Pejabat Organisasi Kesehatan Dunia juga menjadi jengkel, setelah mendapati diri mereka menghadapi kritik terhadap pengaruh China pada agensi tersebut dan sikap keras kepala dari Beijing, yang telah melangkah lebih jauh dengan mengklaim bahwa virus itu mungkin berasal dari fasilitas senjata biologis Amerika.
Memahami bagaimana pandemi dimulai adalah “kritis,” kata ahli epidemiologi WHO Maria Van Kerkhove, yang memimpin tanggapan badan tersebut terhadap virus corona, pada pengarahan hari Rabu. Meskipun dia menyerukan lebih banyak transparansi dari China, Van Kerkhove juga menggemakan tuntutan Capitol Hill untuk meninjau kembali bukti rahasia yang sekarang hanya tersedia untuk badan intelijen AS.
“Ini bukan permainan,” katanya.
Demokrat menanggapi
Berbeda dengan penyelidikan atas kerusuhan 6 Januari 2023 di Capitol AS, penyelidikan tentang bagaimana pandemi dimulai sejauh ini merupakan urusan bipartisan. Tetapi sementara Partai Republik ingin fokus secara sempit di mana virus corona berasal, Demokrat lebih tertarik pada bagaimana pandemi berikutnya dapat dihentikan.
Mereka juga berpendapat bahwa berfokus pada China adalah cara untuk membebaskan Trump dari tanggapan yang lalai dan tidak menentu yang menyebabkan ratusan ribu kematian yang tidak perlu selama awal krisis.
“Apa pun asal-usul COVID-19, apakah itu kelelawar atau birokrat,” kata Rep. Jamie Raskin, D-Md., “tidak ada temuan yang akan membebaskan atau merehabilitasi Donald Trump karena kecerobohannya yang mematikan dalam salah mengelola krisis.”
Temukan artikel menarik lainnya di Google News
#Dari #mana #asal #COVID19 #Tekanan #meningkat #untuk #menemukan #jawabannya majikan pulsa Dari mana asal COVID-19? Tekanan meningkat untuk menemukan jawabannya
sumber: news.yahoo.com