BUKAN BERITA NYATA: Lihat apa yang tidak terjadi minggu ini

Bukan Berita Nyata, sebuah segmen acara yang menampilkan liputan lucu dan mengocok perut, telah kembali! Lihatlah apa yang tidak terjadi minggu ini dengan seluruh kegilaan dan keanggunan yang biasa. Jangan lewatkan segmen yang penuh kegembiraan ini!

Rangkuman dari beberapa cerita dan visual yang paling populer tetapi sama sekali tidak benar dalam seminggu. Tak satu pun dari ini yang sah, meskipun dibagikan secara luas di media sosial. Associated Press memeriksanya. Inilah faktanya:

Peristiwa cuaca ekstrem menjadi lebih parah, bukan berkurang

KLAIM: Iklim, cuaca, atau peristiwa meteorologi yang akan kami klasifikasikan sebagai “ekstrim” telah menurun tingkat keparahannya selama 20 atau 30 tahun terakhir.

FAKTA: Sementara dampak perubahan iklim bervariasi di seluruh dunia, para ilmuwan sepakat bahwa secara keseluruhan, pemanasan yang disebabkan oleh manusia adalah peristiwa supercharging seperti curah hujan yang ekstrem, kekeringan, dan kebakaran hutan.

Tetapi klip podcast yang dibagikan di Instagram secara keliru mengklaim bahwa iklim ekstrem, cuaca, dan peristiwa meteorologi sebenarnya menurun tingkat keparahannya. “Kita bisa melihat akumulasi energi siklon — topan di Pasifik, angin topan di Atlantik — dan itu benar-benar menurun selama 20 atau 30 tahun terakhir,” kata pembicara dalam video, yang mengumpulkan ribuan suka. “Kita bisa melihat kebakaran hutan, mereka sudah menurun. Kita bisa melihat kekeringan.

Dengan ukuran apa pun yang ingin kami lihat, kami dapat melihat bahwa sebenarnya keadaan sudah sedikit tenang. Ilmuwan yang mempelajari pola iklim mengatakan jenis ekstrem ini diperparah oleh perubahan iklim — dan menjadi lebih parah, bukannya berkurang.

“Panas ekstrem semakin sering, semakin parah; curah hujan ekstrem semakin sering, semakin parah,” kata Kai Kornhuber, seorang dosen dan ilmuwan peneliti di Universitas Columbia.

“Cuaca kebakaran, yang terkait dengan kebakaran hutan, semakin sering, semakin parah, semakin banyak area yang tidak mengalami kondisi ini sebelumnya.” Kornhuber dan ilmuwan lain yang dihubungi oleh AP menunjuk pada studi yang ketat dan data Asosiasi Kelautan dan Atmosfer Nasional yang menunjukkan berapa banyak jenis cuaca dan bencana ekstrem, termasuk yang dicatat dalam klip podcast, menjadi lebih intens sebagai akibat dari perubahan iklim.

Misalnya, perubahan iklim telah menciptakan kondisi yang lebih hangat dan lebih kering di Amerika Serikat bagian barat, yang menyebabkan musim kebakaran berlangsung lebih lama dan membakar lebih banyak area dalam beberapa dekade terakhir, menurut NOAA.

Kekeringan menjadi rumit karena “ada variasi regional dan temporal yang besar,” menurut Andrew Dessler, direktur Pusat Studi Iklim Texas dan seorang profesor di Texas A&M University. “Tapi Anda tidak bisa mengatakan semuanya ‘tenang.’” Sebuah penelitian yang diterbitkan awal bulan ini menggunakan data satelit untuk menunjukkan bahwa intensitas kekeringan dan curah hujan yang ekstrim telah “meningkat tajam” di seluruh dunia selama 20 tahun terakhir.

Para peneliti mengatakan data tersebut menegaskan bahwa frekuensi dan intensitas curah hujan dan kekeringan meningkat akibat pembakaran bahan bakar fosil dan aktivitas manusia lainnya yang melepaskan gas rumah kaca. AP sebelumnya telah menyanggah klaim palsu bahwa data pendaratan badai AS menyangkal perubahan iklim. Studi menunjukkan intensitas siklon tropis telah meningkat secara global.

Klip tersebut juga mengabaikan “beberapa cara paling pasti perubahan iklim membuat cuaca ekstrem menjadi lebih ekstrem”, termasuk meningkatkan kemungkinan gelombang panas, curah hujan ekstrem, dan peristiwa permukaan laut ekstrem, menurut Dessler. Sebuah laporan iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa yang diterbitkan pada tahun 2022 juga mengutip bukti bahwa perubahan iklim membuat manusia lebih mungkin mati karena cuaca ekstrem.

Anak-anak hari ini yang mungkin masih hidup di tahun 2100 akan mengalami empat kali lebih banyak iklim ekstrem daripada yang mereka alami sekarang, bahkan dengan pemanasan hanya sepersepuluh derajat saja, kata Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim PBB dalam laporan tersebut.

— Penulis Associated Press Ali Swenson di New York menyumbangkan laporan ini.

Radiasi yang ditemukan pada manusia tidak mematikan, meskipun ada klaim

KLAIM: 100 juta manusia di tempat yang sama akan memancarkan radiasi yang cukup mematikan.

FAKTA: Pakar radiasi memastikan bahwa tubuh manusia mengandung sejumlah jejak radiasi, tetapi tingkatnya tidak cukup untuk mematikan, bahkan jika 100 juta orang entah bagaimana dikemas dalam satu tempat.

Pengguna media sosial berbagi postingan dengan judul “Manusia adalah Radioaktif” bersama dengan pernyataan: “Jika rata-rata 100 juta manusia disimpan di tempat terisolasi selama delapan jam, mereka akan menerima radiasi yang cukup untuk membunuh mereka masing-masing dalam waktu 20 hari.

” Meskipun benar bahwa manusia, seperti organisme hidup lainnya, mengandung bahan radioaktif, tingkatnya “sangat rendah” – ribuan kali lebih kecil dari x-ray, menurut Melissa Sullivan, juru bicara Badan Perlindungan Lingkungan AS. Radiasi juga tidak dapat dengan mudah ditularkan ke orang lain, kata para ahli.

Untuk mencapai tingkat yang berbahaya, radiasi entah bagaimana harus dikumpulkan dari jutaan orang dan kemudian disaring ke dalam ruang yang sangat terbatas. “Jika Anda memusatkan bahan radioaktif dari jutaan orang ke ruang yang sangat kecil, hasilnya bisa menjadi sumber radioaktif yang perlu ditangani dengan hati-hati agar tidak berbahaya,” Christopher Clement, CEO Komisi Internasional Perlindungan Radiologi , sebuah kelompok ilmuwan yang berbasis di Kanada yang mengadvokasi keselamatan radiasi, menulis dalam sebuah email.

“Tapi tidak berbahaya seperti memeras seratus juta orang ke bilik telepon.” Klaim media sosial juga menunjukkan kesalahpahaman tentang jenis radiasi yang ditemukan di tubuh kita, kata George Chabot, seorang profesor fisika di University of Massachusetts, Lowell. Radiasi manusia sebagian besar berasal dari makan makanan yang mengandung potasium – sebagian kecilnya adalah potasium-40 radioaktif, jelasnya dalam email.

“Apa yang mungkin membingungkan orang adalah bahwa sebagian besar dosis makan potasium-40 bagi seseorang berasal dari radiasi beta yang dipancarkan selama peluruhan atom radioaktif,” tulis Chabot. “Radiasi beta ini tidak terlalu menembus sehingga hampir semua energi yang dipancarkan tetap berada di dalam individu dan tidak dapat menyinari orang lain.” Michael Short, seorang profesor ilmu nuklir di Institut Teknologi Massachusetts, setuju, dengan alasan bahwa radiasi yang dihasilkan oleh 100 juta orang masih tidak akan mematikan, terlepas dari klaim pengguna media sosial.

“100.000.000 orang akan menempati ruang yang sangat besar, menyebarkan dosis radiasi mereka ke ruang itu. Dosis yang didapat dari berada di dekat sumber radiasi berkurang dengan cepat dengan jarak yang jauh dari dosis itu. Terlebih lagi, tubuh manusia bertindak sebagai semacam penyangga, menyerap sebagian besar radiasinya sendiri dan mengurangi dampaknya yang lebih luas, tambah Christopher Baird, seorang profesor fisika di Universitas A&M Texas Barat.

“Jika satu manusia menyerap sedikit radiasi pengion, maka sedikit radiasi ini tidak lagi tersedia untuk mempengaruhi manusia lain,” tulisnya dalam email. “Seratus juta manusia akan memancarkan radiasi latar manusia senilai seratus juta, tetapi akan ada seratus juta orang yang menyerap radiasi ini.”

— Penulis Associated Press Philip Marcelo di New York menyumbangkan laporan ini.

Penggunaan fluoride topikal tidak terbukti menyebabkan demensia

KLAIM: Produk perawatan gigi yang mengandung fluoride tidak aman karena zat tersebut secara langsung terkait dengan demensia dan Alzheimer.

FAKTA: Saat mengonsumsi fluorida tingkat tinggi dapat menimbulkan beberapa risiko kesehatan, para ahli mengatakan tidak ada penelitian yang menunjukkan bahwa produk topikal yang mengandung fluorida – seperti pasta gigi dan obat kumur – menyebabkan demensia atau Alzheimer.

Tetap saja, seorang pengguna Instagram memperingatkan untuk tidak pergi ke dokter gigi karena fluorida, menyebut dokter gigi “salah satu penipuan terbesar yang pernah saya lihat”. “Mereka tidak tahu bahwa fluorida adalah racun saraf yang terkait langsung dengan demensia dan Alzheimer,” klaim pengguna dalam sebuah video.

Tetapi para ahli mengatakan tidak ada penelitian yang membuktikan bahwa produk fluorida topikal – dengan kata lain, produk yang tidak dimaksudkan untuk pencernaan. , seperti pasta gigi dan obat kumur — menyebabkan demensia atau Alzheimer’s Christine Till, seorang neuropsikolog dan profesor di Universitas York di Kanada yang telah meneliti fluoride, mengatakan dia tidak mengetahui penelitian yang menghubungkan penggunaan fluoride topikal dengan kondisi tersebut.

dan Divisi Kesehatan Mulut Pencegahan mengatakan kepada AP dalam sebuah pernyataan bahwa agensi “tidak mengetahui adanya penelitian yang dimaksudkan untuk menghubungkan penggunaan produk fluoride topikal, bila digunakan dengan tepat, dengan risiko kesehatan sistemik apa pun.”

Fluoride adalah mineral alami yang ditemukan dalam air dan digunakan dalam pasta gigi dan produk perawatan gigi untuk memperkuat gigi; juga dapat ditemukan dalam makanan dan minuman. Selama beberapa dekade, fluoride telah ditambahkan ke banyak pasokan air publik sebagai ukuran kesehatan mulut, CDC menjelaskan.

Tetapi tingkat konsumsi yang berlebihan dapat menimbulkan risiko kesehatan seperti tulang rapuh. AS pada tahun 2015 menurunkan jumlah fluoride yang disarankan dalam air minum karena beberapa anak terlalu banyak, menyebabkan bercak putih pada gigi mereka.

Konsumsi fluoride terus meningkat kontroversi dan para ilmuwan mengatakan ada bukti bahwa mengkonsumsi fluoride dalam kadar tinggi dapat menimbulkan risiko lebih lanjut, terutama untuk anak-anak kecil.“Saya cukup yakin bahwa paparan fluoride dalam rahim atau masa kanak-kanak bukanlah hal yang baik untuk perkembangan otak anak-anak, kata Linda Birnbaum, mantan direktur National Institute of Environmental Health Sciences, bagian dari National Institutes of Health, dan dari Na Program Toksikologi Nasional.

Program Toksikologi Nasional terus mengevaluasi masalah ini. Jennifer Sass, seorang ilmuwan senior di Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam, mengatakan kekhawatiran yang sah dalam komunitas ilmiah tentang konsumsi fluoride tidak membenarkan menghindari dokter gigi karena penggunaan fluoride topikal. CDC menyarankan agar anak-anak di bawah usia 2 tahun hanya menggunakan pasta gigi berfluorida jika direkomendasikan oleh dokter gigi atau dokter.

— Penulis Associated Press Angelo Fichera di New York menyumbangkan laporan ini.

Temukan artikel menarik lainnya di Google News

#BUKAN #BERITA #NYATA #Lihat #apa #yang #tidak #terjadi #minggu #ini majikan pulsa BUKAN BERITA NYATA: Lihat apa yang tidak terjadi minggu ini

Dalam era hoaks dan informasi palsu, BUKAN BERITA NYATA kembali hadir untuk menghibur dengan beberapa berita palsu dalam “Lihat Apa yang Tidak Terjadi Minggu Ini”. Meski tidak nyata, berita-berita ini mampu membuat pembaca terpingkal-pingkal. Untuk membaca berita-berita palsu lainnya, kunjungi https://www.majikanpulsa.com.